魯夫VS藤虎
你有在追海賊王嗎？（我真的不是很喜歡航海王的書名）
有一期的故事是魯夫在打下王下七武海之一的唐吉訶德·多佛朗明哥後要逃跑
而海軍大將藤虎因為和魯夫立場不同（不管藤虎有多欣賞魯夫）
在魯夫逃跑時阻擋了他的去路
但雙方在打鬥時
還是能感受到英雄惜英雄的不捨...
有一期的故事是魯夫在打下王下七武海之一的唐吉訶德·多佛朗明哥後要逃跑
而海軍大將藤虎因為和魯夫立場不同（不管藤虎有多欣賞魯夫）
在魯夫逃跑時阻擋了他的去路
但雙方在打鬥時
還是能感受到英雄惜英雄的不捨...
藤虎說：「男人的戰鬥只講『立場』！！！誰會像你這樣將同情與好惡掛於嘴上！！！」
雖然我們生活中不太容易遇到那種警察與罪犯這樣極端的對立
但還是有可能因為彼此「立場」不同而有所爭執
今天，萬維鋼老師分享的就是菁英們如何面對不同「立場」的人的態度
雖然我們生活中不太容易遇到那種警察與罪犯這樣極端的對立
但還是有可能因為彼此「立場」不同而有所爭執
今天，萬維鋼老師分享的就是菁英們如何面對不同「立場」的人的態度
成熟就是做到不急眼
萬維鋼老師寫這篇時
時值2016美國總統大選
全球都在看到底是川普（Donald Trump）還是希拉蕊（Hillary Clinton）會成為下一個全世界最有權力的人
他說他不見得喜歡川普
但他就是無法遏止地討厭希拉蕊
甚至他還寫文章黑希拉蕊
但沒有一個人跟他急眼
“急眼”
我覺得這詞很有味道，特別寫出來與你分享
這是東北話
意思是憤怒強烈到情緒失控
到了不講道理、不顧形象、不惜代價也要出氣的程度
像我們常看到網路上兩個人明明就是在討論一些不涉及他們自身利益的遙遠公共話題時
說著說著就開始人身攻擊了
這，就是急眼
我覺得比台灣的”酸民”解釋來得更加有味道
時值2016美國總統大選
全球都在看到底是川普（Donald Trump）還是希拉蕊（Hillary Clinton）會成為下一個全世界最有權力的人
他說他不見得喜歡川普
但他就是無法遏止地討厭希拉蕊
甚至他還寫文章黑希拉蕊
但沒有一個人跟他急眼
“急眼”
我覺得這詞很有味道，特別寫出來與你分享
這是東北話
意思是憤怒強烈到情緒失控
到了不講道理、不顧形象、不惜代價也要出氣的程度
像我們常看到網路上兩個人明明就是在討論一些不涉及他們自身利益的遙遠公共話題時
說著說著就開始人身攻擊了
這，就是急眼
我覺得比台灣的”酸民”解釋來得更加有味道
Don't take it personal
在生活周遭
我們很少看到兩個成年人因為立場不同而急眼（當然，偶爾還是會看到）
因為我們知道這一場爭論結束後
我們可能生活上還必須碰到一起
若因為爭論過頭使得後面見面尷尬
豈不是得不償失嗎？
Don't take it personal
這句話有人翻譯“不要太個人感情用事”
萬維鋼老師覺得不太到位
這句話意思應該是說對方真的得並不是你這個人
他只不過是就事論事在商言商不得不這麼做而已
所以，你沒必要在個人高度上跟他結仇
見招拆超就好，最好還能做到有點體育精神
別人對付你，你要做到Don't take it personal
你出手對付別人，也要做到Don't take it personal
就事論事，避免人身攻擊
是最理想的處事狀態
這也是“菁英”特別值得學習的一點
他們知道每個人都有複雜多面的立場
能不能在各立場中求同存異
是這複雜、快速、多變的社會中一定要學會的處事道理
我們很少看到兩個成年人因為立場不同而急眼（當然，偶爾還是會看到）
因為我們知道這一場爭論結束後
我們可能生活上還必須碰到一起
若因為爭論過頭使得後面見面尷尬
豈不是得不償失嗎？
Don't take it personal
這句話有人翻譯“不要太個人感情用事”
萬維鋼老師覺得不太到位
這句話意思應該是說對方真的得並不是你這個人
他只不過是就事論事在商言商不得不這麼做而已
所以，你沒必要在個人高度上跟他結仇
見招拆超就好，最好還能做到有點體育精神
別人對付你，你要做到Don't take it personal
你出手對付別人，也要做到Don't take it personal
就事論事，避免人身攻擊
是最理想的處事狀態
這也是“菁英”特別值得學習的一點
他們知道每個人都有複雜多面的立場
能不能在各立場中求同存異
是這複雜、快速、多變的社會中一定要學會的處事道理
自我反省...orz
我以前很容易因為一點小事、一點對我自身來說沒什麼直接利益的事跟人急眼
這種個性有好有壞
好的方面是會讓我勇於行動
想著用說的你不聽，那我就想辦法做出來讓你心服口服
壞的方面是讓我容易與人結怨
況且，很多事情要做個成果出來
往往必須要多人合作才做得出來
但因為圈子太小了
偏偏有時只有那個與我急眼的人有能力解決我遇到的關鍵問題
你說，求還是不求他呢？
以前，我是打死都不會去求的
現在，為了完成目標
我絕對會過去握手請他原諒
我變得圓滑嗎？我變得世故嗎？
不
我覺得我只是覺得我的小小自尊並不能成為完成我完成目標的阻礙呀
哈，還是要反省一下
真的仔細去想想
若能在一開始做到Don't take it personal
哪來後面這麼多曲折的劇情呀
這種個性有好有壞
好的方面是會讓我勇於行動
想著用說的你不聽，那我就想辦法做出來讓你心服口服
壞的方面是讓我容易與人結怨
況且，很多事情要做個成果出來
往往必須要多人合作才做得出來
但因為圈子太小了
偏偏有時只有那個與我急眼的人有能力解決我遇到的關鍵問題
你說，求還是不求他呢？
以前，我是打死都不會去求的
現在，為了完成目標
我絕對會過去握手請他原諒
我變得圓滑嗎？我變得世故嗎？
不
我覺得我只是覺得我的小小自尊並不能成為完成我完成目標的阻礙呀
哈，還是要反省一下
真的仔細去想想
若能在一開始做到Don't take it personal
哪來後面這麼多曲折的劇情呀
耀鈞腦補
行文至此
與你分享一下我在寫作過程中
腦海中浮現的其他很適合補充的小段落
1、哲學家伏爾泰說過：「我不同意你的觀點，但是我誓死捍衛你說話的權利。」（Je ne suis pas d'accord avec ce que vous dites, mais je me battrai jusqu'à la mort pour que vous ayez le droit de le dire.）
2、就算不同意對方立場，也不要做人身攻擊
第一、你攻擊了他，他也不會因此做改變
第二、他會恨你一輩子
第三、讓我想到劉墉《以詐止詐》書中所寫的段落：
「『兔死狗烹』，可能因為沒有兔子，於是把獵狗吃了。另一種『兔死狗烹』則是因為更高的利益，而不得不把狗犧牲。
舉個例子，如果女朋友到你家來，你的忠狗對她狂吠（大概其中還帶有醋味）。你怎麼勸狗都不聽，一次、兩次、三次。最後你女朋友放話，你不叫狗走路，她就永遠不入你家大門。
你最後選誰？ （我見過好幾個朋友，為了親戚、愛人、病人，最後不得不把狗送走。）
再舉個例子，我有位朋友每次競選都為他那陣營的候選人助選，激進的程度比候選人強過幾倍。
他極受歡迎，因為殺傷力大、煽動力強。只是令人不解的是，那些候選人當選之後，往往躲著他；早先對他開出的『安排出路』的支票，半張也沒兌現。
為什麼？
因為選舉完了，一切回歸『基本面』，落選的向當選的道賀，當選的向落選的問好。
而他，依然張牙舞爪，視對方為敵人。
對方記得競選時他說的難聽話，也視他為眼中釘。
就算他支持的人當選了，為了大和解，也不能不疏遠他；甚至向對方表明，那些難聽話都是『他』自己的意思，確實太過分了。
這情況不是跟老羅一樣嗎？請問最後誰要倒霉？誰又是被烹的狗？」
急眼過頭，很容易讓你在一切回歸基本面的時候
變成那隻被烹的狗...
與你分享一下我在寫作過程中
腦海中浮現的其他很適合補充的小段落
1、哲學家伏爾泰說過：「我不同意你的觀點，但是我誓死捍衛你說話的權利。」（Je ne suis pas d'accord avec ce que vous dites, mais je me battrai jusqu'à la mort pour que vous ayez le droit de le dire.）
2、就算不同意對方立場，也不要做人身攻擊
第一、你攻擊了他，他也不會因此做改變
第二、他會恨你一輩子
第三、讓我想到劉墉《以詐止詐》書中所寫的段落：
「『兔死狗烹』，可能因為沒有兔子，於是把獵狗吃了。另一種『兔死狗烹』則是因為更高的利益，而不得不把狗犧牲。
舉個例子，如果女朋友到你家來，你的忠狗對她狂吠（大概其中還帶有醋味）。你怎麼勸狗都不聽，一次、兩次、三次。最後你女朋友放話，你不叫狗走路，她就永遠不入你家大門。
你最後選誰？ （我見過好幾個朋友，為了親戚、愛人、病人，最後不得不把狗送走。）
再舉個例子，我有位朋友每次競選都為他那陣營的候選人助選，激進的程度比候選人強過幾倍。
他極受歡迎，因為殺傷力大、煽動力強。只是令人不解的是，那些候選人當選之後，往往躲著他；早先對他開出的『安排出路』的支票，半張也沒兌現。
為什麼？
因為選舉完了，一切回歸『基本面』，落選的向當選的道賀，當選的向落選的問好。
而他，依然張牙舞爪，視對方為敵人。
對方記得競選時他說的難聽話，也視他為眼中釘。
就算他支持的人當選了，為了大和解，也不能不疏遠他；甚至向對方表明，那些難聽話都是『他』自己的意思，確實太過分了。
這情況不是跟老羅一樣嗎？請問最後誰要倒霉？誰又是被烹的狗？」
急眼過頭，很容易讓你在一切回歸基本面的時候
變成那隻被烹的狗...
沒有留言:
張貼留言